Mustafa Kemal Atatürk était un Franc-Maçon selon le Türk Tarih Kurumu !

Mustafa Kemal Atatürk était un Franc-Maçon ? Voilà de quoi en étonner, choquer ou énerver plus d’un. Pourtant tout comme le fait qu’Atatürk était un juif dönme, l’affirmation qu’il était aussi un Franc-Maçon s’appuie de la même manière sur des sources très sérieuses. Et la source en question ici est ni plus ni moins le Türk Tarih Kurumu !

Le Türk Tarih Kurumu (Société d’Histoire Turque) est l’institution nationale de recherche sur l’histoire de la Turquie et des turcs. Il regroupe ainsi le plus grand stock d’archives de Turquie. Pour finir, la TTH est une institution pensée et fondée par M. Kemal Atatürk lui même !

Ainsi la source qui prouve qu’Atatürk était un Franc-Maçon a été publiée au TTH. Elle provient des travaux du chercheur Bilal Simsir, dénommé « Ingiliz Belgeleri’nde Atatürk » (Atatürk dans les documents anglais). La partie concernée est un document daté du 29 Janvier 1921 écrit par le général Harington à partir du quartier général anglais d’Istanbul, adressé au ministère de la défense d’Angleterre et qui a été enregistré sous le nom « Şifre Tel No:1,9821-Gizli » ("gizli" = secret).

La légitimité des sultans Ottomans au titre de Calife démontrée

Les sultans ottomans avaient-ils la légitimité d’accéder au titre de Calife ? C’est la question que se posent certains aujourd’hui. Ces questions font essentiellement échos à des groupes de personnes qui, en s’appuyant sur un hadith, contestent la légitimité du titre de Calife des sultans ottomans.

Ce hadith est le suivant :

« Les imams (califes) doivent être issus des Quraychites » rapporté par Ahmad (12307) d'après Anas ibn Malik.

Ces personnes, en se basant uniquement sur ce hadith, considèrent alors d’office que les sultans Ottomans n’avaient aucunement légitimité à être Calife et ils leurs renient donc ce titre. Ceux qui pensent de cette manière sont les mêmes qui répandent la fitna en se basant sur des versets pour propager leur idéologie et leur vision de l’Islam littéraliste sans prendre en compte les travaux des grands imams des 4 madhab dans la pratique et des 2 madhab dans la croyance. Ils ne se basent pas sur l’ensemble des sources et des arguments des divers savants sur tel ou tel sujet, mais seulement sur les versets / hadith et les arguments des savants qui favorisent leur propre pensées corrompues ou idéologie perverse.

Comment la bataille de Canakkale a failli être oubliée

La commémoration de la bataille des Dardanelles est un événement majeur en Turquie et chaque année au mois de Mars tout le pays vit au rythme de « l’esprit de Canakkale » (Canakkale ruhu en turc). Les chaines de télévision font des programmes spéciaux pour cet événement, ceux qui le peuvent se rendent sur place pour rendre hommage aux martyrs qui se sont battus pour l’Empire Ottoman et pour l’Islam et même les politiques s’organisent pour que cette date fasse partie de leurs agendas.

Mais savez-vous que cette bataille était en passe de tomber dans l’oubli ? Cette question semble saugrenue pour qui sait l’importance de cette date chez les turcs, mais elle pointe du doigt cette vérité qui est une honte dans l’histoire de la Turquie. Et vous verrez que ce fait cache des raisons bien sombres.

Ce que vous ne savez pas de la bataille de Canakkale

Il est coutumier de dire aujourd’hui chez les turcs une fois arrivée la date d’anniversaire de la fin de la bataille des Dardanelles : « Canakkale geçilmez ! » (Canakkale est infranchissable). En effet, les forces alliées britanniques n’ont pas pu passer le détroit de Canakkale et ont du faire demie tour après avoir perdu autant d’hommes que les ottomans. A cette occasion alors sont préparées des commémorations et le cimetière de Canakkale devient le lieu de rendez-vous incontournable pendant plusieurs jours. Afin de tenter de se revivre l’ambiance et la motivation qui animait les soldats turcs, on évoque même « l’esprit de Canakkale » (çanakkale ruhu en turc).

Cette ferveur autour de ce jour important est louable et personne ne peut blâmer ceci. Cependant, il est malheureux que la réalité sur Canakkale soit tout autre et des facettes bien sombres entachent cette victoire.

D’ailleurs, est ce qu’on peut réellement parler de victoire pour la bataille de Canakkale ? Certes l’ennemi n’a pas pu passer le détroit et a du faire demie tour avec un tiers de sa flotte en moins, mais qu’en est-il du coté ottoman ? On estime aujourd’hui, au minimum, que 250 milles hommes et femmes ont péri durant cette bataille. Si Canakkale était réellement aussi infranchissable que ça, pourquoi alors avons-nous perdu autant d’hommes dans un tel carnage ?

Liste des attentats suicide des terroristes kurdes du PKK

Les attentats suicides ont depuis toujours été une des méthodes de massacres de masse utilisés par les terroristes kurdes du PKK et ce aussi bien contre les forces de l’ordre que contre les civils.

Cette liste a été établie en se basant sur la liste des attentats suicide perpétrés en Turquie depuis les années 2000 même si le PKK pratiquait déjà ces actions avant et il est vérifiable sur cette page wikipedia.

Cette liste est importante puisqu’il y a actuellement en Europe et surtout en France une volonté de montrer les terroristes du PKK comme de « valeureux résistants » qui vivent paisiblement dans les montagnes et dont sa branche le YPG se bat contre DAECH en Syrie pour s’accaparer le Nord du pays tout en faisant du nettoyage ethnique contre les arabes et les turkmènes.

Pourtant, ceux qui tentent d’opposer ces terroristes kurdes aux barbares de DAECH omettent (volontairement ?) de préciser qu’ils appliquent les mêmes méthodes que DAECH, à savoir les attentats suicides. Parmi ces personnes malintentionnées, il y a les politiciens et députés communistes français dont Jean-Luc Mélenchon actuellement candidat à la présidence.

Quand les terroristes kurdes du PKK attaquent les mosquées

Malgré ce qu’essaient de faire croire les sympathisants du PKK, ce mouvement terroriste n’a absolument rien perdu de son caractère marxiste léniniste et il reste donc farouchement l’ennemi de l’Islam. Il avait été vu que les origines du PKK se retrouvaient aussi chez les arméniens dans cet article. Aussi il n’est nullement étonnant que ces terroristes haïssent l’islam et les musulmans en plus de vouloir faire du séparatisme en Turquie.

Ce caractère islamophobe du PKK est moins connu du public puisque les médias européens (qui sont déjà assez bienveillants à leur égard) ne relatent que très peu leurs attaques contre les mosquées. Or c’est une réalité qui prouve que le PKK est islamophobe au point de jeter des cocktails molotovs sur les lieux de culte des musulmans.

Le rêve qui annonçait au Sultan Selim Han qu’il allait devenir Calife

Selim Ier (Yavuz Sultan Selim Han) dit « le brave » ou « le terrible » fait partie des Sultans qui ont fortement marqué l’histoire de l’Empire Ottoman par leurs batailles victorieuses et leurs conquêtes cruciales. Il est né en 1470 et est décédé en 1520. Selim a succédé à son père Bayezid II et celui qui lui succéda était Soliman Le Magnifique.

Mais surtout, la première chose qui vient à l’esprit quand il est fait mention du Sultan Selim Han, c’est qu’il a été le premier Sultan Ottoman à avoir été Calife. La seconde c’est qu’il a hérité de ce titre après sa victorieuse campagne en Egypte et en Syrie. Mais ce qu’on sait moins à son sujet, c’est que le fait que Selim Han allait devenir le Calife lui avait été annoncé dans un rêve.

Que font des symboles kabbalistiques dans une mosquée ?

Un des crédos de la pensée islamique est de toujours faire en sorte que tout nos actes, prières, constructions et architectures soient en opposition aux différentes sectes, croyances païennes et voir satanistes. Ainsi par exemple, il est interdit de faire la prière pile en face d’une colonne, d’un feu, d’un portrait, d’une statue… Il est aussi interdit de tenter de faire de la voyance comme avec le marc de café, les lignes de la main ou les astres. En construction, l’islam interdit formellement les statues et dans l’architecture, jamais un monument islamique comme une mosquée ne comportera de signes kabbalistiques, de gargouilles comme il est coutume de le voir dans les églises européennes.

Pourtant, il y a une mosquée de construction récente qui comporte des signes maçonniques (donc kabbalistiques) et ce, de façon ostentatoire. C’est la mosquée Marmara Ilahiyat Camii qui se situe dans le quartier d’Üsküdar à Istanbul en Turquie. Comment-est ce possible ? Là est la question, mais les faits sont là et les quelques photos dans cet article le montreront.

Connaître l’Islam en quelques questions réponses

• Qu’est ce que l’Islam ?

L’Islam est la dernière et la seule valable religion révélée au dernier prophète Muhammad (saw) qui l’a lui même transmise aux hommes. Cette religion permet aux croyants de se rapprocher de leur Créateur afin d’accéder au paradis selon leurs actes. Celui qui se dit appliquer cette religion est un « musulman ». L’Islam est une religion universelle qui ne conditionne aucune ethnie, origine, ou couleur de peau. N’importe qui dans le monde peut, à tout moment de sa vie (même avant son dernier souffle), prétendre à vouloir devenir musulman à condition bien sûr d’être sincère et de se repentir de ses précédents péchés en promettant de ne jamais recommencer.

• Que deviennent les autres religions et leurs croyants ?

Le christianisme et le judaïsme sont devenus obsolètes à partir du moment où le Noble Coran a été révélé à Hz. Muhammad (saw). Ils n’ont plus lieu d’être et leurs croyants sont, s’ils veulent avoir la grâce d’Allah’ou Taala, dans l’obligation de rejoindre l’Islam et faire la profession de foi pour devenir musulman. De même, les livres révélés par Allah (les véritables versions de la Torah, la Bible et le Zabur) avant le Noble Coran n’ont plus aucune valeur même si chaque musulman est dans l’obligation d’y croire comme étant les livres révélés par Allah.

Mustafa Kemal Atatürk : son vrai visage de taghout

Qui est véritablement Mustafa Kemal Atatürk ? Officiellement, il est celui qui a sauvé les turcs de l'invasion européenne, il est le héros national et celui qui a redressé une nation en déclin. Il est celui sans qui la Turquie serait aujourd’hui sous le joug des puissances étrangères. Cependant la réalité est tout autre quand on cherche un petit peu les recoins de l’histoire concernant la période kémaliste. Et ce qui suit va sûrement aller à l’encontre des idées préconçues de certains, en rebuter d’autres convaincus de ce qu’ils croient ou alors conforter ceux qui connaissaient un minimum le personnage. 

Il est aisé de nier tout en bloc et c’est malheureusement une habitude chez les turcs quand il est fait mention des origines juives d’Atatürk par exemple. Pourtant, tout est sourcé le concernant et rien n’est écrit au hasard. Cette crypto-judéité chez ce personnage est une de ses facettes cachées et les détails (avec des sources) sont longuement relatés dans ces 2 articles du blog ICI et ICI.

Dans cet article, il va souvent être fait mention d’un personnage qui a très bien connu Mustafa Kemal : Riza Nur. Ses mémoires ont eu l’effet d’une onde de choc et les kémalistes ont tout fait pour le censurer et décrédibiliser Riza Nur quitte à lui associer quantité de mensonges. Mais il n’y a pas que ses écrits qui seront cités, bien d’autres encore. L’objectif concernant Atatürk ici est uniquement la vérité et rien d’autre.

Ibn-i Taymiyya : le "cheikh" fitna rejeté par tous les savants Ahl As Sounna

Il était un homme de religion qui a vécu aux 13ème et 14ème siècle. Son véritable nom est Ahmad bin Abdulhalîm bin Abdusselâm bin Abdoullah bin Mouhammad bin Teymiyye. Il est devenu célèbre avec le nom de Ibn-i Taymiyya. Son nom d’emprunt est Abul Abbas mais il est aussi connu par le nom de Taqi ud-Dîn. Il est né à Harran qui se situe dans le sud de la Turquie à la frontière syrienne. Il était au début de sa vie un savant dans le domaine du fiqh hanbalite et des hadiths. Il a écrit beaucoup de livres. Il a renié les chiites et les anciens philosophes grecs. Mais ses égarements et sa déviance ont fait qu’il a été emprisonné par deux fois en Egypte suite à ses écrits allant à l’encontre de la Ahl As Sounna. Il est mort suite à la maladie en prison dans une citadelle de Damas en 1328.

Ibnou Taymiyya est aujourd’hui quelqu’un de très populaire (malheureusement) parmi les musulmans francophones d’origines maghrébines au sein de laquelle sa pensée s’est tristement infiltrée. Ceci s’est fait via ses idées et pensées qui seraient, soit disant, plus proches des idées des sahaba. Or nous allons voir que c’est entièrement faux et que c’est un vil personnage qui, en plus d’être un pervers égaré, a causé et cause encore l’égarement de beaucoup de musulmans. Les sectaires salafistes et wahhabites que nous connaissons aujourd’hui prennent directement la majeure partie de leurs inspirations dans les enseignements déviantes d’Ibn Taymiyya qui tantôt se contredit, tantôt contredit la jurisprudence hanbalite dont il se dit être un savant.

Comment Recep Tayyip Erdogan considère les madhabs comme de la fitna

Je sais d’avance que cet article va sans doute provoquer de vives émotions au sein des lecteurs de ce blog et chez d’autres qui seront attirés par des recherches sur Erdogan. Je tiens donc à leur signaler que ce que je cite ici n’est ni une invention ni des suppositions mais des propos et des évènements bien réels. Mon but ici n’est pas de dire « arrêtez de voter pour Erdogan » ou encore « détestez le ». Non. Mon but est de vous montrer une certaine vérité afin que vous sachiez pour qui vous votez ou qui vous adulez.

Les faits relatés ici sont très graves selon le point de vue d’un musulman de la Ahl As Sounna Wal Jamaa. Celui qui ne sait déjà pas cette notion devrait se poser des questions sur son rapport à l’Islam qu’il se dit vivre avant d’aller plus loin. Car n’importe qui connaissant cette notion sait que quelqu’un qui refuse l’appartenance à une des 4 grandes écoles (Madhab) est voué à finir en enfer parmi les mécréants puisqu'il ne sera pas guidé dans le bon chemin. Il sait aussi que les efforts pour la mise en place des ces écoles (ijtihad) sont définitivement terminées et que vouloir recommencer le ijtihad mènera indubitablement au koufr.

Refuser les madhabs, les présenter comme source de fitna et montrer son admiration pour un professeur de théologie décédé qui disait qu’on peu refaire du ijtihad, le président turc Erdogan les a fait en public sans sourciller. Il faut alors sortir de ses propres convictions et avoir un peu d’esprit critique vis à vis de celui que certains considèrent comme le héro de la Turquie. Héro oui mais à quel prix ? Si c’est pour apporter la perversion dans l’islam : NON MERCI. Car les preuves de la perversion d’Erdogan ainsi que de son parti de l’AKP ne se limitent pas qu’à la madhab.

Les paroles de koufr et de perversion de Saïd Nursî

Saïd Nursî (dont son nom de famille est en réalité Okur) est considéré aujourd’hui en Turquie comme un grand penseur kurde musulman de son époque et qui a donné lieu au mouvement sectaire des Nurcu (Nourdjou) dont le prédicateur exilé aujourd’hui aux Etats-Unis Fethullah Gülen s’en est inspiré pour fonder sa propre secte du « Hizmet ». Il est à l’origine d’une quinzaine de livres rassemblant ses idées sur l’Islam, appelées Risale-i Nur.

Sa vie parsemée d’évènements chaotiques qui ne tiennent pas avec ce qu’il semble défendre ressemble étrangement aux réformateurs « musulmans » qui sont apparu dans la même période comme Jamal Al-Dîn Al-Afghani et Mohamed Abduh. Un coup il dit défendre l’islam, un autre coup il se lance dans le nationalisme, un coup il veut réformer, puis à un autre il se dit gardien des valeurs… Rien de ce qu’il a entrepris ne donne une image de lui d’un homme stable mentalement et idéologiquement.

Le caractère sectaire de Saïd Nursî est assez facilement vérifiable sur plusieurs points. Alors que certains de ses dires relèvent du koufr et donc de la mécréance, d’autres montrent ses idées perverses et ses prises de positions politiques contraires aux valeurs ottomanes.

Quand Emîr Sultan fit partir les soldats de Tamerlan de la ville ottomane de Bursa

Emîr Sultan s’appelle en réalité Muhammed bin Ali el-Buhârî. Il est né à Boukhara en 770 (1368 grégorien). Il est un descendant de la famille du prophète (saw) par son petit fils Al-Hussein Ibn-Ali. Des miracles le concernant ont été relatés dès son plus jeune âge. Il a été élevé et a étudié sous les ailes de savants et de cheikh de Boukhara et il était lié au courant Naqshbandiyya. Par la suite il est venu s’installer à Bursa, alors capitale de l’Empire Ottoman fondé par Osman Gazi. 

Le Sultan Ottoman Yildirim Bayezid Han ainsi que le peuple de Bursa l’aimaient beaucoup. D’ailleurs, le sultan avait donné et marié sa fille Hundî Hâtun à Emîr Sultan, preuve du respect qu’il lui accordait. 

L'épopée de Genç Osman, héro de la conquête de Bagdad

L’histoire de l’Empire Ottoman qui est très riche en récits épiques, est un exemple pour nous tous peu importe l’âge. Certains récits relatent l’incroyable force du cœur vis à vis de l’islam et défis de ce bas monde, et d’autres relatent les exploits des héros du passé qui ont marqués les esprits au point d’être encore remémorés avec admiration. Parmi ceux-ci, se trouve l’histoire de Genç Osman (Osman le jeune), un jeune garçon plein de courage qui voulait être soldat dans l'armée ottomane malgré le souhait du vizir qui voulait pour la campagne de Bagdad que des éléments expérimentés et donc des adultes vigoureux.

L’histoire se déroule sous le règne du Sultan Murad 4. Parmi les nombreuses conquêtes que comptait le Sultan Süleyman « Kanuni » à son actif, celle de Bagdad s’était déroulée en 1534 et la ville avait capitulé assez facilement face à l’armée imposante ottomane. Ainsi, Bagdad était devenu ottoman mais il ne l’était pas resté longtemps. 89 années après sa conquête, Bagdad était repassé aux mains des iraniens.